הגיע הזמן! משרד האוצר מדרבן חדשנות
במסגרת ההצעה תורחב ההגדרה של חברה גדולה, כך שיותר חברות יחויבו בתשלום תמלוגים גבוהים על מכירותיהן, וכן תועלה הריבית שעליהן לשלם בגין המענק שקיבלו.תוגדר החברה כגדולה, יירד ל-70 מיליון דולר של הכנסות שנתיות במקום 100 מיליון דולר. לכך ישנן השלכות מרחיקות לכת על התמלוגים שמשלמות החברות מהכנסותיהן למדען הראשי.
אם עד כה שילמו החברות 3% ממכירותיהן, הרי שהורדת רף המינימום תכניס את אותן חברות ל"מועדון" החברות הגדולות המשלמות 5% מהמכירות. נציגי האוצר טענו בועדה כי הורדת הרף תפגע בחמש חברות בלבד במשק. נוסף על כך מציע האוצר להעלות את שער הריבית שיחול על ההחזר שמשלמות החברות הגדולות מריבית הפריים, לריבית הגבוהה ב-2% מריבית הליבור. עוד מבקש האוצר להחיל את חוק המו"פ גם על התעשייה המסורתית.
!המפתיע הוא שהמדען הראשי לא הציע את זה בעצמו
התמונה כוללת גם את השקעות המדען הראשי בחברות הגדולות. באופן מסתורי, גוגל מסוגלת לפתח את אנדרואיד, גוגל TV, גוגל אפס
וחידושים אחרים ללא סיוע מהמדען הראשי של ארה"ב. אפל, שנאבקה על חייה בסביבות שנת 2000
, אפל המציאה את האייפוד, האייפון, האייפד ואייטיונס ללא מימון מהמדען הראשי, אבל אי.סי.איי אינה מסוגלת לפתח את מוצרי הדור הבא ללא סיוע. הדבר תקף גם לגבי טאואר סמיקונדקטור.
אני לא מבין את זה. אם מדובר בהזדמנות כדאית מבחינה מסחרית או בשוק הגדול הבא לחברה ציבורית, על המנהלים לממן אותה מתזרים המזומנים השוטף או לגייס הון בבורסה. מדוע צריך משלם המסים לממן פרויקטים של חברה ציבורית כאשר הנהלת החברה עצמה אינה מאמינה שהם מצדיקים השקעה מתוך המאזן? ומה הסיכויים שהחברה באמת תשקיע את כספי הציבור שהועברו לידיה בפרויקטים שייצרו דבר חדש ומהפכני? זוהי בדיוק דרך הפעולה המוכיחה את צדקת התיאוריה של קליי כריסטנסן בספרו "Innovators Dilemma".
posted by Michael Eisenberg at 8:10 PM
2 Comments:
Note that the Otzar is pitching this alongside a cut in the royalties paid by small companies, but royalties aren't the main reason why strong entrepreneurs don't want to take Madan money - it's the IP issue... it's just strange that the discussion seems to be about revenue for the Otzar, as opposed to smarter incentives for growth of companies of all sizes.
Mick - I agree with your points. I think though that this is a first step in the right direction. With all the bureaucracy in place, you need to start with a small step. That is why they stressed that only 5 companies are impacted.
Post a Comment
<< Home